Miembros del Congreso, encabezados por los presidentes Glenn Thompson y Patrick McHenry, junto con los representantes French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer y Warren Davidson, han expresado su preocupación por el tratamiento de Ethereum (ETH) por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y su clasificación como valor o mercancía.

La investigación se centra en las recientes negociaciones de la SEC con Prometheum, lo que ha provocado un amplio debate sobre la claridad y las implicaciones de la regulación de las criptomonedas.

SEC: Los legisladores exigen respuestas: ¿Son las criptomonedas valores?

La carta del Congreso al presidente de la SEC, Gary Gensler, destaca la aprobación de Prometheum, un Special Purpose Broker-Dealer (SPBD), para prestar servicios de custodia de criptomonedas a clientes institucionales.

Esta decisión ha levantado ampollas, dado que la SEC y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reconocen desde hace tiempo que Ethereum no es un valor. La carta de los legisladores busca claridad sobre la posición de la SEC. Especialmente, en relación con la capacidad de los SPBD para custodiar no valores y su enfoque regulador más amplio de los activos digitales.

La SEC y la CFTC han reconocido Ethereum como una mercancía, con acciones reguladoras significativas arraigadas en esta clasificación. La aceptación por parte de la CFTC de los contratos de futuros de Ethereum subraya esta perspectiva. Sin embargo, la reticencia de Gary Gensler a clasificar explícitamente Ethereum ha generado incertidumbre en los mercados de criptomonedas:

“Las repercusiones negativas de que la SEC clasifique implícita o directamente a ETH como un valor de activos digitales se extenderán en cascada por todo el mercado de activos digitales tanto a corto como a largo plazo. El impacto inmediato en los mercados de derivados de materias primas de ETH es evidente.”

Leer más: ¿En qué difieren los security tokens y los utility tokens?

Las posturas de la SEC de Gary Gensler y su apreciación de los “securities”

Esta situación pone de relieve la continua lucha por unas directrices reguladoras claras en el mercado de las criptomonedas. Las medidas coercitivas de la SEC contra las plataformas de trading de criptomonedas por no registrarse como brokers o exchanges agravan aún más esta incertidumbre.

En consecuencia, el llamamiento de los legisladores a la claridad y la coherencia en la clasificación de las criptomonedas tiene por objeto proteger la integridad del mercado y fomentar la innovación dentro de los límites reglamentarios:

“Permitir que un participante en el mercado y la regulación por la aplicación dicten el futuro de la regulación de los activos digitales es inaceptable. Esta es precisamente la razón por la que el Congreso está trabajando para establecer directrices para las empresas que participan en los mercados de activos digitales.”

Leer más: ¿Cómo comprar Ethereum (ETH) en 2024? Lo que necesitas saber

La respuesta de la SEC podría influir significativamente en el futuro de las criptomonedas, afectando a los participantes en el mercado. Y al marco normativo más amplio que rige estas tecnologías emergentes. Con lo mucho que está en juego, la necesidad de claridad normativa y de un enfoque equilibrado de la clasificación de los activos digitales es más urgente que nunca.

¿Tiene algo que decir sobre la SEC u otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de Telegram. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).